医改与每位公民自由的自身公共利益直接影响，尤其是“精神科”和“患儿”。
但是，关于医改的具体主旨，或许许多精神科的论点都是：改了这么多年，也没见什么明显实效，反而医闹越来越多。新浪知名自电子媒体，同时也是精神科的 @烧伤科超人阿宝 最近出版博文：“我网上网下也接触过几个所谓的医改专家，他们对中都国诊疗的幼稚程度没用日后人震惊发指，他们不是只认识一点，他们只不过一点都不认识。他们偷偷对中都国诊疗的相当严重同性恋和憎恨，凭借天马行空的所想，盲人瞎马般的设计者了一个又一个日后一线精神科瞠目结舌的改革方案。把养这些人的钱省下来，能特么买来多少猪饲料啊。”
此文得到了网友和许多新浪认证精神科们的大需求量发送和评价。而在同一天，新浪认证为经济学、东南大学大学教授的 @华生2010 的一篇博文，却得到了诊疗圈的大需求量反对者意见，博文的主旨如下：“当了医改委员虽未能开题，但对诊疗事不致上悲。来日本人看得见这里想到胃镜有所不同国际间，都是静脉给镇定，病童谈笑从容，无任何疲劳，还可细看自己的胃里实况。国际间想到胃镜全麻小题大想到，不麻日后人震惊痛苦不堪、绝无尊严，使太多人望而却步，耽误病因良机。日本人肠镜亦同，日后人震惊大开眼界。不知这点新技术为何未能导入国际间？”
关于胃镜，中都国的早就是怎样的呢？
@古希腊人真神：护士时常是无痛胃镜、肠镜，主博真是幼稚透顶
@消化科倔大叔：在日本人想到肾脏镜都是使用磺酸安定杜冷丁654-2叫想到恍惚，欧美国家都是全麻。全麻病童体验比较好，必须师长，因为有呼吸抑制安全性，花费大。恍惚不必须师长，安全性小，日本人肾脏镜检查需求量大，唯大需求量师长，故换用。至于国际间，都是喉口局麻，病童太多是便是可能，省钱也是可能，前提也可选择全麻…
@dephan：鼓励鼓励！我们乡下护士就想到至少了。
@海中较远2：国际间早有，只是你要多交钱
胃镜检查只是诊疗体系中都很小的一部分，然而面对如上重大事件，我们又怎么敢，怎么能或许医改呢？但是瑕不掩瑜，医改也在慢慢地进步，譬如此次的“让护士通过新技术服务大大方方减少利润”，就是极佳的医改方向。
强度的工作，低廉的利润，很难安全的保障，这是以外中都国精神科遭遇的最艰难的并列问题，衷悲希望医改必须在标准诊疗、纵容医闹和暴力伤医、减少精神科利润等方面继续加大力度的越来越进一步中都，必须越来越多地去认识中都国诊疗环境的现阶段和中都国护士与患儿的真正必须，仅仅是照搬国外！
相关新闻
相关问答
